Talan väckt den 13 juli 2015 – Università del Salento mot Europeiska kommissionen
(Mål T-393/15)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Sökande: Università del Salento (Lecce, Italien) (ombud: advokaten F. Vetrò)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara de angripna akterna och följaktligen förordna om återbetalning av resterande belopp till Dipartimento di Ingegneria dell’Innovazione vid Università del Salento (Avdelningen för Innovativ Ingengörsvetenskap vid Salentos universitet) avseende kontrakten med titeln ”Support for training career of researchers, Grant Agreement nr. 6102350, Explaining the nature of technological innovation in Chinese enterprises”, med alla rättsliga följder, inklusive vad gäller betalningen av rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Förevarande talan riktar sig mot den rättsakt som Europeiska kommissionens generaldirektorat för budget, Budgetgenomförande (den allmänna budgeten och Europeiska utvecklingsfonden) indrivning av fordringar, av den 4 maj 2015, ref. N. D/CA – B.2 – 005817, samt den där bifogade debitnotan. Denna rättsakt avser kommissionens betalning av den fordring som Dipartimento di Ingegneria dell’Innovazione vid Università del Salento hade på kommissionen för genomförandet av den så kallade Marie Curie-linje, med titeln ”Support for training career of researchers, Grant Agreement nr. 6102350, Explaining the nature of technological innovation in Chinese enterprises”, inklusive den fordran som kommissionen enligt egen utsago hade på Università di Salentos Dipartimento di Scienze giuridiche (Avdelningen för rättsvetenskap vid Salentos universitet) avseende kontrakten med titeln ”Agreement JUST/2010/JPEN/AG/1540 – Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution”.
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
Första grunden: Åsidosättande av artiklarna 3 och 24 i Republiken Italiens grundlag, maktmissbruk, maktexcess på grundval av felaktiga antaganden, bristande instruktion, faktisk villfarelse, samt åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 81 i Europeiska unionens budgetförordning.
Det har i detta avseende gjorts gällande att kompensationen genomförts i strid med de europeiska bestämmelserna om säkerhet, likviditet och utkrävbarhet. I förevarande fall framgår av de skrivelser som bifogats handlingarna att gäldenären bestrider den påstådda skulden. Kommissionens beslut är ensidigt och strider som sådant mot likhetsprincipen.
Andra grunden: Åsidosättande och felaktig tillämpning av principen om effektiviteten hos unionens rättsordning, åsidosättande och felaktig tillämpning av principen om sund ekonomisk förvaltning samt maktmissbruk med anledning av bristande instruktion.
Det har i detta avseende gjorts gällande att resten det belopp som beviljats Dipartimento di Ingegneria dell’Innovaziones forskningsprojekt, först skulle utbetalas när den forskning genomförts för vilken beloppet avsatts och att nämnda belopp inte får vara föremål för fordringar avseende andra verksamheter än den som genomförts genom det berörda forskningsprojektet, eftersom detta annars skulle åsidosätta effektivitetsprincipen. De angripna rättsakterna innebär också ett åsidosättande av principen om sund ekonomisk förvaltning, eftersom kommissionen, genom kompensationen, inte har använt beloppet i enlighet med deras avsedda syfte.
Tredje grunden: Åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 296 FEUF
Det har i detta avseende gjorts gällande att den ifrågasatta rättsakten inte uppfyller motiveringsskyldigheten i ovannämnda artikel, eftersom den inte anger vare sig källan, syftet eller de rättsliga villkoren för beslutet att kompensera det belopp som Dipartimento di Ingegneria dell’Innovazione har gjort anspråk på, med det belopp som Dipartimento di Scienze giuridiche har gjort anspråk på.
____________