Tužba podnesena 17. srpnja 2015. – European Dynamics Luxembourg i dr. protiv Agenzia ferroviaria europea

(predmet T-392/15)

Jezik postupka: grčki

Stranke

Tužitelji: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luksemburg), Evropaiki Dinamiki — Proigmena Sistimata Tilepikinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Αtena, Grčka), European Dynamics Belgium SA (Βruxelles, Belgija) (zastupnici: I. Ambazis i M. Sfyri, odvjetnici)

Tuženik: Europska agencija za željeznice (ERA)

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

poništi odluku Europske agencije za željeznice, koja je tužiteljima dostavljena dopisom direktora odjela za sredstva i potporu od 08/05/2015 i kojom je ERA ponudu tužiteljâ za jedan od tri zasebnih lotova rangirala na drugo mjesto te osobito za lot br. 1. „Pomoć, potpora i razvoj informatičkog sustava vezanog uz unutarnja sredstva i vrijeme“, u okviru poziva na nadmetanje u otvorenom postupku br. 2015/S 019-029728, naslovljenog „ERA/2015/01/OP ESPEISD 5 – „Pružanje vanjskih usluga za razvoj informatičkog sustava Europske agencije za željeznice“, poništi odluku Europske agencije za željeznice, koja je tužiteljima dostavljena dopisom direktora odjela za sredstva i potporu od 01/07/2015 i kojom je ERA ponudu tužiteljâ za jedan od tri zasebnih lotova rangirala na drugo mjesto te osobito za lot br. 2. „Vanjska pomoć, potpora i razvoj informatičkog sustava“ u okviru poziva na nadmetanje u otvorenom postupku br. 2015/S 019- 029728, naslovljenog „ΕRA/2015/01/OP ESP-EISD 5 – Pružanje vanjskih usluga za razvoj informatičkog sustava Europske agencije za željeznice“ iEuropskoj agenciji za željeznice naloži snošenje svih troškova tužiteljâ.Tužbeni razlozi i glavni argumentiTužitelji smatraju da pobijane odluke treba poništiti na temelju članka 263. UFEU-a jer je ERA povrijedila obvezu obrazlaganja, s obzirom na to da

ocjenu tehničke ponude tužiteljâ u vezi s postojanjem izuzetno niskih ponuda nije dovoljno obrazložila.

____________