2017 m. rugsėjo 14 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Università del Salento / Komisija

(Byla T‑393/15)

„Arbitražinė išlyga – Bendroji programa „Pagrindinės teisės ir teisingumas“ – Specialioji programa „Baudžiamasis teisingumas“ – Sumų, kurias Komisija išmokėjo pagal dotacijos sutartį, susigrąžinimas – Reikalavimų įskaitymas – Dalinis ieškinio perkvalifikavimas – Reikalavimas konstatuoti skolinio reikalavimo pagal sutartį nebuvimą“

1.      Teismo procesas – Kreipimasis į Bendrąjį Teismą remiantis arbitražine išlyga – Dotacijos sutartys, sudarytos pagal specialią programą pagrindinių teisių ir teisingumo srityje – Pagal Reglamentą Nr. 1605/2002 Komisijos priimtas sprendimas neteismine tvarka įskaityti skolas ir skolinius reikalavimus – Ieškinys, kuriuo siekiama panaikinti šį sprendimą ir pripažinti, kad minėtų skolinių reikalavimų nėra – Dalies ieškinio dėl panaikinimo perkvalifikavimas į ieškinį, susijusį su sutartinio pobūdžio ginču – Sąlygos

(SESV 263 ir 272 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas; Tarybos reglamentas Nr. 1605/2002)

(žr. 26–29, 31–34 punktus)

2.      Teismo procesas – Teisinis ieškinio pagrindas – Ieškovui, o ne Sąjungos teismui priklausanti pasirinkimo teisė

(žr. 30 punktą)

3.      Ieškinys dėl panaikinimo – Sąjungos teismo jurisdikcija – Prašymas priimti deklaratyvų sprendimą – Nepriimtinumas

3.      Ieškinys dėl panaikinimo – Sąjungos teismo jurisdikcija – Prašymas priimti deklaratyvų sprendimą – Nepriimtinumas

(SESV 263 straipsnis)

(žr. 68 punktą)

4.      Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Ginčo dalyko nustatymas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Nedviprasmiškas ieškovo reikalavimų formulavimas

(Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d ir e punktai)

(žr. 74–77 punktus)

5.      Komisija – Įgaliojimai – Sąjungos biudžeto vykdymas – Skolų susigrąžinimas įskaitymo būdu – Sąlygos – Su tuo pačiu projektu susiję įskaitomi skoliniai reikalavimai – Nebuvimas – Išankstinė pareiga užtikrinti, kad fondai būtų naudojami numatytiems tikslams ir kad būtų atlikti veiksmai, pateisinę šių fondų skyrimą nepaisant numatyto įskaitymo – Nebuvimas

(žr. 107, 108 punktus)

6.      Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Sprendimas, priimtas atsižvelgiant į adresatui žinomas aplinkybes

6.      Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Sprendimas, priimtas atsižvelgiant į adresatui žinomas aplinkybes

(SESV 296 straipsnis)

(žr. 112 punktą)

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2015 m. gegužės 4 d. Komisijos sprendimą D / C4 – B.2 – 005817, kuriuo pradėta ieškovo skolinio reikalavimo, kylančio iš sutarties dėl pirmojo projekto Entice (Explaining The Nature of Technological Innovation in Chinese Entreprises), ir ieškovo skolos, kylančios iš sutarties dėl antrojo projekto „Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution“, įskaitymo procedūra, antra, panaikinti visus iki šio sprendimo priimtus aktus, po jo priėmimo priimtus aktus arba kaip nors su juo susijusius aktus, trečia, įpareigoti Komisiją sumokėti ieškovui sumas, kurias ji privalo sumokėti ieškovui dėl projekto Entice, taip pat SESV 272 straipsniu grindžiamas prašymas pripažinti skolos, kurią Komisija reikalauja sumokėti dėl antrojo projekto, nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Università del Salento bylinėjimosi išlaidas.

2. Priteisti iš Università del Salento bylinėjimosi išlaidas.