Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 14. septembra 2017 – Università del Salento/Komisia
(vec T‑393/15)
„Arbitrážna doložka – Všeobecný program ‚Základné práva a spravodlivosť‘ – Osobitný program ‚Trestná justícia‘ – Vymáhanie súm, ktoré Komisia vyplatila v rámci výkonu dohody o grante – Započítanie pohľadávok – Čiastočná zmena kvalifikácie žaloby – Návrh na určenie neexistencie zmluvnej pohľadávky“
1. Súdne konanie – Podanie návrhu na Všeobecný súd na základe arbitrážnej doložky – Dohody o grante uzatvorené v rámci osobitného programu v oblasti základných práv a spravodlivosti – Rozhodnutie o mimosúdnom započítaní dlhov voči pohľadávkam prijaté Komisiou na základe nariadenia č. 1605/2002 – Žaloba smerujúca k zrušeniu tohto rozhodnutia a ku konštatovaniu neexistencie uvedených pohľadávok – Čiastočná zmena kvalifikácie žaloby o neplatnosť na žalobu týkajúcu sa sporu zmluvnej povahy – Podmienky
[články 263 a 272 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d); nariadenie Rady č. 1605/2002]
(pozri body 26 – 29, 31 – 34)
2. Súdne konanie – Právne odôvodnenie žaloby – Výber prislúchajúci žalobcovi, a nie súdu Únie
(pozri bod 30)
3. Žaloba o neplatnosť – Právomoc súdu Únie – Návrhy smerujúce k tomu, aby bol prijatý deklaratórny rozsudok – Neprípustnosť
(článok 263 ZFEÚ)
(pozri bod 68)
4. Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Určenie predmetu konania – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Jednoznačná formulácia návrhov žalobcu
[Štatút Súdneho dvora, článok 21; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d) a e)]
(pozri body 74 – 77)
5. Komisia – Právomoci – Plnenie rozpočtu Únie – Vymáhanie pohľadávok započítaním – Podmienky – Započítané pohľadávky súvisiace s rovnakým projektom – Neexistencia – Predchádzajúca povinnosť ubezpečiť sa o použití dotknutých prostriedkov na stanovené účely a o uskutočnení konaní odôvodňujúcich pridelenie uvedených prostriedkov napriek očakávanému započítaniu – Neexistencia
(pozri body 107, 108)
6. Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie prijaté v súvislostiach známych osobe, ktorej bolo určené
(článok 296 ZFEÚ)
(pozri bod 112)
Predmet
| Na jednej strane návrh na základe článku 263 ZFEÚ po prvé na zrušenie rozhodnutia Komisie D/C4 – B.2 – 005817 zo 4. mája 2015, ktorým došlo k započítaniu pohľadávky žalobkyne týkajúcej sa plnenia zmluvy v rámci prvého projektu, Entice (Explaining the Nature of Technological Innovation in Chinese Enterprises), a dlhu žalobkyne týkajúceho sa plnenia zmluvy v rámci druhého projektu s názvom „Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution“, po druhé na zrušenie všetkých ostatných predchádzajúcich, nasledujúcich, alebo v každom prípade súvisiacich aktov s týmto rozhodnutím a po tretie uložiť Komisii povinnosť zaplatiť žalobkyni sumy, ktoré jej dlhuje pri vykonávaní projektu Entice, a na druhej strane návrh na základe článku 272 ZFEÚ na určenie neexistencie pohľadávky uplatňovanej Komisiou v rámci výkonu druhého projektu |
Výrok
2. | | Università del Salento je povinná nahradiť trovy konania. |