Tužba podnesena 19. travnja 2024. – Kaili/Parlament

(predmet T-212/24)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Eva Kaili (Ixelles, Belgija) (zastupnici: S. Pappas i A. Pappas, odvjetnici)

Tuženik: Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi odluku od 6. veljače 2024. kojom je Parlament ukinuo imunitet tužiteljici;

naloži Parlamentu snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe deset tužbenih razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na bitnoj povredi postupka. Naime, predsjednik Parlamenta i Odbor za pravna pitanja povrijedili su svoju obvezu ispitivanja zakonitosti zahtjeva za ukidanje imuniteta tužiteljice.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju pravne osnove zahtjeva glavnog europskog javnog tužitelja od 15. prosinca 2022.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju nadležnosti glavnog europskog javnog tužitelja da traži ukidanje imuniteta tužiteljice.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi imuniteta tužiteljice od strane Ureda europskog javnog tužitelja, kako je to propisano u člancima 7. i 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije (SL 2016., C 202, str. 266.) (u daljnjem tekstu: Protokol o povlasticama i imunitetima).

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 29. stavka 2. Uredbe Vijeća (EU) od 12. listopada 2017. o provedbi pojačane suradnje u vezi s osnivanjem Ureda europskog javnog tužitelja (SL 2017., L 283, str. 1.) od strane Ureda europskog javnog tužitelja.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 7. do 9. Protokola o povlasticama i imunitetima i članka 5. stavka 2., članka 6. stavka 1. te članka 9. Poslovnika Europskog parlamenta od strane Odbora za pravna pitanja.

Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi tužiteljičina prava na saslušanje.

Osmi tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 9. stavka 1. točke (b) Protokola o povlasticama i imunitetima od strane Parlamenta.

Deveti tužbeni razlog, koji se temelji, podredno, na povredi članka 9. stavka 2. točke (a) Protokola o povlasticama i imunitetima.

Deseti tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 9. Protokola o povlasticama i imunitetima jer je Parlament odbio priznati postojanje fumus persecutionis.

____________