Language of document : ECLI:EU:T:2012:375





Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. července 2012 – Wall v. OHIM – Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA)

(Věc T‑227/11)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství bluepod MEDIA – Starší obrazová ochranná známka Společenství blue spot a starší mezinárodní a národní slovní ochranná známka BlueSpot – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení ES č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 23, 24)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka bluepod MEDIA a slovní ochranná známka BlueSpot [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 26, 32, 40, 51, 54, 55)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 33)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 41, 42)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 10. února 2011 (věc R 301/2010‑1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Wall AG a Bluepod Media Worldwide Ltd.

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnosti Wall AG se ukládá náhrada nákladů řízení.