Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 29. jūlija rīkojums – Cemex u.c./Komisija
(lieta T‑292/11 R)
Pagaidu noregulējums – Konkurence – Informācijas pieprasījums – Regulas (EK) Nr. 1/2003 18. panta 3. punkts – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Steidzamības neesamība
1. Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša rīcības brīvība (LESD 278. un 279. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 16. un 17. punktu)
2. Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums (LESD 278. un 279. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 22. punktu)
3. Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Augstāka spēka tiesību normas pārkāpums, kas pieļauts ar apstrīdēto aktu – Neizbēgami neizpildīts nosacījums – Pierādīšanas pienākums (LESD 278. un 279. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 29. punktu)
4. Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kaitējums, kas nodarīts ar Komisijas lēmumu, ar kuru tiek noraidīts lūgums pārmērīgas darba slodzes dēļ ļaut neiesniegt dokumentus – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu – Neesamība tikai un vienīgi hipotētiska kaitējuma gadījumā (LESD 278. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 23., 24. un 31.–33. punktu)
5. Pagaidu noregulējums – Izpildes apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu – Kaitējums, kas var tikt atlīdzināts vēlāk, ceļot prasību par zaudējumu atlīdzību – Neatgriezeniska rakstura neesamība (LESD 278. pants un Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 40. un 41. punktu)
Priekšmets
| Pieteikums apturēt Komisijas 2011. gada 30. marta Lēmuma C(2011) 2360, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 18. panta 3. punktu (Lieta 39520 – Cements un ar to saistītie produkti) izpildi |
Rezolutīvā daļa:
1) | | pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt; |
2) | | lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt. |