Υπόθεση T‑291/11

(δημοσίευση αποσπασμάτων)

Portovesme Srl

κατά

Ευρωπαϊκής Επιτροπής

«Κρατικές ενισχύσεις — Ηλεκτρική ενέργεια — Προτιμησιακό τιμολόγιο — Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση ασύμβατη προς την εσωτερική αγορά — Έννοια κρατικής ενισχύσεως — Νέα ενίσχυση — Ίση μεταχείριση — Εύλογη προθεσμία»

Περίληψη — Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα)
της 16ης Οκτωβρίου 2014

1.      Προσφυγή ακυρώσεως — Αρμοδιότητα του δικαστή της Ένωσης — Έλεγχος νομιμότητας της προσβαλλομένης πράξεως — Κριτήρια — Λόγοι σχετικοί με ζητήματα δικαιοσύνης ή σκοπιμότητας — Αποκλείονται

(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)

2.      Ενισχύσεις χορηγούμενες από τα κράτη — Υφιστάμενες ενισχύσεις και νέες ενισχύσεις — Χαρακτηρισμός ενισχύσεως ως νέας — Επέκταση υφιστάμενου καθεστώτος ενισχύσεων σε νέους δικαιούχους — Περιλαμβάνεται

(Άρθρa 107 § 1 ΣΛΕΕ και 108 § 3 ΣΛΕΕ)

1.      Στο πλαίσιο προσφυγής ακυρώσεως κατά πράξεως μνημονευόμενης στο άρθρο 263 ΣΛΕΕ ενώπιον του δικαστή της Ένωσης, η αρμοδιότητά του περιορίζεται στον έλεγχο της νομιμότητας της προσβαλλομένης πράξεως. Εάν διαπιστώσει την ύπαρξη παρανομίας για έναν από τους προβλεπόμενους στο άρθρο 263, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ, λόγους, θα πρέπει να ακυρώσει την πράξη αυτή, κατά περίπτωση, εν όλω ή εν μέρει, αναλόγως, μεταξύ άλλων, προς τη φύση και το περιεχόμενο της ως άνω παρανομίας, χωρίς να μπορεί να αποφασίσει την ακύρωση αυτή ή να διαμορφώσει την έκτασή της για λόγους σχετικούς με ζητήματα δικαιοσύνης ή σκοπιμότητας.

(βλ. σκέψεις 44, 45)

2.      Βλ. το κείμενο της διατάξεως.

(βλ. σκέψεις 112-116)