Beslut av domstolens vice ordförande av den 18 september 2023 –
Polen mot Parlamentet och rådet
(mål C-445/23 R)
”Interimistiskt förfarande – Artikel 263 FEUF – Talan om ogiltigförklaring av en unionsrättsakt – Artikel 278 FEUF – Ansökan om uppskov med verkställigheten av denna rättsakt – Beslut (EU) 2023/852 – Reserv för marknadsstabilitet för unionens utsläppshandelssystem – Ökning av antalet utsläppsrätter som placeras i reserven – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Energitrygghet – Försämring av en medlemsstats ekonomiska och sociala situation”
1. Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Fumus boni juris – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Kumulativ karaktär – Avvägning mellan samtliga berörda intressen – I vilken ordning och på vilket sätt prövning ska ske – Utrymme för skönsmässig bedömning för domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 160.3)
(se punkterna 7–9)
2. Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Allvarlig och irreparabel skada – Bevisbördan åvilar den part som ansökt om den interimistiska åtgärden – Ökning av antalet utsläppsrätter som placerats i reserven för marknadsstabilitet – Ökning av utsläppsrätter i reserven som kan leda till ökade kostnader för kolanvändning – Bevis för allvarlig och irreparabel skada saknas
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 160.3)
(se punkterna 24–26, 29, 30, 33–44)
3. Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för beviljande – Allvarlig och irreparabel skada – Den omtvistade rättsakten strider mot en överordnad rättsregel – Villkor som inte är uppfyllt med automatik
(Artiklarna 278 och 279 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 160.3)
(se punkt 28)
Avgörande
1) | | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
2) | | Frågan om rättegångskostnader anstår. |