ESIMESE ASTME KOHTU OTSUS (apellatsioonikoda)

20. oktoober 2008

Kohtuasi T‑278/07 P

Luigi Marcuccio

versus

Euroopa Ühenduste Komisjon

Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ametnikud – Sotsiaalkindlustus – Tööõnnetus – Personalieeskirjade artikli 73 kohaldamise menetluse lõpetamise otsus – Isikut kahjustava meetme puudumine – Põhjendamatu apellatsioonkaebus

Ese:      Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 11. mai 2007. aasta määruse peale kohtuasjas F‑2/06: Marcuccio vs. komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) nimetatud kohtumääruse tühistamiseks.

Otsus: Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. Mõista komisjoni käesoleva kohtuastme kohtukulud välja Luigi Marcucciolt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.

Kokkuvõte

1.      Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Rahuldamata jätmine – Faktiliste asjaolude õiguslik kvalifitseerimine

(EÜ artikkel 225 A)

2.      Menetlus – Põhistatud määrusega tehtud otsus – Menetlust korraldavate meetmete kasutamine – Meetmed, mis ei takista sellekohase määruse andmist

(Esimese Astme Kohtu kodukord, artiklid 64 ja 111; nõukogu otsus 2004/752, artikli 3 lõige 4)

1.      Apellatsioonkaebuses võib tugineda üksnes väidetele, mis puudutavad õigusnormide rikkumist, mitte aga faktiliste asjaolude hindamist. Ainult Avaliku Teenistuse Kohus on pädev ühelt poolt faktilisi asjaolusid tuvastama, välja arvatud juhul, kui tema poolt tuvastatu sisuline ebaõigsus tuleneb temale esitatud toimikumaterjalidest, ja teiselt poolt neid faktilisi asjaolusid hindama. Kui aga Avaliku Teenistuse Kohus on faktilisi asjaolusid tuvastanud või hinnanud, on Esimese Astme Kohus vastavalt EÜ artiklile 225 A pädev kontrollima nende faktiliste asjaolude õiguslikku kvalifikatsiooni ja Avaliku Teenistuse Kohtu poolt neist tuletatud õiguslikke tagajärgi.

(vt punkt 20)

Viited: Euroopa Kohus, 27. november 2001, kohtuasi C‑270/99 P: Z vs. parlament (EKL 2001, lk I‑9197, punkt 37 ja seal viidatud kohtupraktika)

2.      Esimese Astme Kohtu kodukorra artiklis 64 ette nähtud menetlust korraldavate meetmete – näiteks katse lahendada kohtuvaidlus kompromissiga – kasutamine ei ole iseenesest takistuseks sama kodukorra artikli 111 alusel põhistatud määruse tegemisele, kui nimetatud sättes toodud tingimused on täidetud.

(vt punktid 41 ja 42)

Viited: Euroopa Kohus, 19. jaanuar 2006, kohtuasi C‑547/03 P: AIT vs. komisjon (EKL 2006, lk I‑845, punkt 30)