YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (muutoksenhakujaosto)

20 päivänä lokakuuta 2008

Asia T-278/07 P

Luigi Marcuccio

vastaan

Euroopan yhteisöjen komissio

Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet – Sosiaaliturva – Työtapaturma – Henkilöstösääntöjen 73 artiklan soveltamista koskevan menettelyn päättämisestä tehty päätös – Virkamiehelle vastaista toimea ei ole – Perusteeton valitus

Aihe: Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-2/06, Marcuccio vastaan komissio, 11.5.2007 antaman määräyksen (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista

Ratkaisu: Valitus hylätään. Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

Tiivistelmä

1.      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Tosiseikkojen oikeudellinen luonnehdinta

(EY 225 a artikla)

2.      Oikeudenkäyntimenettely – Perustellulla määräyksellä tehty päätös – Prosessinjohtotoimien käyttäminen – Toimenpiteet, jotka eivät estä tällaisen määräyksen antamista

(Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 ja 111 artikla; neuvoston päätöksen 2004/752 3 artiklan 4 kohta)

1.      Valituksen tueksi voidaan esittää vain oikeussääntöjen rikkomista koskevia perusteita, eikä valitusta saa kohdistaa miltään osin tosiasiakysymysten arviointiin. Ainoastaan virkamiestuomioistuin on toimivaltainen yhtäältä toteamaan tosiseikat, lukuun ottamatta sellaisia tapauksia, joissa sen tekemien toteamusten aineellinen paikkansapitämättömyys ilmenee sille toimitetusta aineistosta, ja toisaalta arvioimaan näitä tosiseikkoja. Kun virkamiestuomioistuin on todennut asian tosiseikat tai arvioinut niitä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kuitenkin EY 225 a artiklan nojalla toimivaltainen harjoittamaan näiden tosiseikkojen oikeudelliseen luonnehdintaan ja virkamiestuomioistuimen sen pohjalta tekemiin oikeudellisiin päätelmiin kohdistuvaa valvontaa.

(ks. 20 kohta)

Viittaukset:

Yhteisöjen tuomioistuin: asia C‑270/99 P, Z v. parlamentti, 27.11.2001 (Kok. 2001, s. I‑9197, 37 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen)

2.      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklassa määrättyjen prosessinjohtotoimien käyttäminen, kuten riidan sovintoratkaisun yrittäminen, ei sinänsä estä perustellun lausunnon antamista työjärjestyksen 111 artiklan nojalla, jos kyseisen määräyksen mukaiset edellytykset täyttyvät.

(ks. 41 ja 42 kohta)

Viittaukset:

Yhteisöjen tuomioistuin: asia C‑547/03 P, AIT v. komissio, 19.1.2006 (Kok. 2006, s. I‑845, 30 kohta)