Žaloba podaná 23. júla 2007 - Martin/Parlament

(vec T-276/07)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Hans-Peter Martin (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: É. Boigelot, avocat)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 10. mája 2007, oznámené 14. mája 2007, v ktorom bolo konštatované, že žalobcovi bola neoprávnene vyplatená určitá suma a že v súlade s článkom 27 ods. 3 pravidiel týkajúcich sa úhrady výdavkov a príspevkov pre poslancov Európskeho parlamentu musí žalobca túto sumu vrátiť,

pokiaľ je to potrebné, zrušiť rozhodnutie generálneho riaditeľa Generálneho riaditeľstva pre financie Európskeho parlamentu z 13. júna 2007, prijaté na vykonanie uvedeného rozhodnutia z 10. mája 2007, ktorým bol žalobca vyzvaný, aby zaplatil uvedenú sumu alebo aby písomne navrhol zúčtovací kalendár prijateľný pre Parlament v lehote 30 dní od prijatia tohto rozhodnutia,

pokiaľ to je potrebné, zrušiť všetky prípadné vykonávacie rozhodnutia k vyššie uvedenému rozhodnutiu, ktoré budú prijaté v priebehu konania,

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

V nadväznosti na vyšetrovanie týkajúce sa asistentského príspevku a úhrady výdavkov na kanceláriu, ktoré boli priznané žalobcovi ako členovi Európskeho parlamentu, vydal OLAF správu, v ktorej konštatoval existenciu určitých nezrovnalostí. Na základe tejto správy prijal generálny tajomník Parlamentu napadnuté rozhodnutie z 10. mája 2007, v ktorom rozhodol, že žalobca musí na základe článku 27 ods. 3 pravidiel týkajúcich sa úhrady výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu vrátiť sumy, ktoré mu boli neoprávnene vyplatené.

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom a nepresnom uplatnení pravidiel týkajúcich sa úhrady výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu, najmä článkov 14 a 27 ods. 3.

Druhý je založený na nesprávnom posúdení relevantnosti podporných dokumentov, ktoré predložil žalobca.

Okrem toho žalobca uplatňuje žalobný dôvod založený na porušení nariadenia Rady č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev¹, a na porušení zásad proporcionality a zákazu diskriminácie.

Napokon žalobca uplatňuje žalobný dôvod založený na porušení zásady kontradiktórnosti a práva na obhajobu.

____________

¹ - Ú. v. ES L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74.