Απόφαση του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 2ας Δεκεμβρίου 2008 – Ebro Puleva κατά ΓΕΕΑ – Berenguel (BRILLO’S)

(Υπόθεση T-275/07)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος BRILLO’S – Προγενέστερα εικονιστικά εθνικά σήματα περιλαμβάνοντα το λεκτικό στοιχείο “brillante” – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»

Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 24, 28)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 21ης Μαΐου 2007 (υπόθεση R 493/2006-2), αφορώσας διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Ebro Puleva, SA και Luis Berenguel, SL.

Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση

Αιτών την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:	Luis Berenguel, SL
Σήμα προς καταχώριση:	Λεκτικό σήμα BRILLO’S για προϊόντα των κλάσεων 29, 30 και 31 – Αίτηση αριθ. 2984995
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:	Ebro Puleva, SA
Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου:	Ισπανικά εικονιστικά σήματα «brillante») για προϊόντα της κλάσεως 30 (σήμα αριθ. 922772) και της κλάσεως 29 (σήμα αριθ. 2413459)
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:	Απόρριψη της ανακοπής
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:	Απόρριψη της προσφυγής

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Ebro Puleva, SA, στα δικαστικά έξοδα.