Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2015 –
Nanu-Nana Joachim Hoepp mot harmoniseringskontoret – Vincci Hoteles (NANU)
(mål T‑89/11)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket NANU – Det äldre gemenskapsordmärket NAMMU – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 28–30 och 68)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena NANU och NAMMU (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 32, 49 och 70–73)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 33–35)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 50–52)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets första överklagandenämnd den 25 november 2010 (ärende R 641/2010-1) om ett invändningsförfarande mellan Vincci Hoteles, SA och Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG. |
Domslut
2) | | Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |