Language of document :

Recurso interpuesto el 6 de mayo de 2024 — Ponsatí i Obiols/Parlamento

(Asunto T-236/24)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Clara Ponsatí i Obiols (Waterloo, Bélgica) (representantes: G. Boye y S. Bekaert, abogados)

Demandada: Parlamento Europeo

Pretensiones

La demandante solicita al Tribunal General que:

Anule las decisiones, anunciadas en el Parlamento el 26 de febrero y el 10 de abril de 2024, de declarar inadmisibles las solicitudes de amparo de las inmunidades de la Sra. Ponsatí en virtud del artículo 9, apartados 1, letra a), y 2, del Protocolo n.º 7 que se anunciaron en el Parlamento el 29 de marzo de 2023 [2023/2039(IMM)] y el 11 de septiembre de 2023 [2023/2191(IMM)].

Condene en costas a la demandada.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la demandante invoca dos motivos.

Primer motivo, basado en que las decisiones, anunciadas en el Parlamento el 26 de febrero y el 10 de abril de 2024, de declarar inadmisibles las solicitudes de amparo de las inmunidades que se anunciaron en el Parlamento el 29 de marzo y el 11 de septiembre de 2023 infringieron el artículo 9, apartados 4 y 9, del Reglamento interno del Parlamento Europeo y los artículos 39, apartado 2, y 41, apartado 1, de la Carta, en relación con los artículos 232 TFUE y 343 TFUE y el artículo 9 del Protocolo n.º 7, por cuanto fueron dictadas por un órgano incompetente del Parlamento.

Segundo motivo, basado en que las decisiones, anunciadas en el Parlamento el 26 de febrero y el 10 de abril de 2024, de declarar inadmisibles las solicitudes de amparo de las inmunidades que se anunciaron en el Parlamento el 29 de marzo y el 11 de septiembre de 2023 infringieron los artículos 7, apartado 3, y 9 del Reglamento interno del Parlamento Europeo y los artículos 39, apartado 2, y 41, apartados 1 y 2, de la Carta, en relación con los artículos 232 TFUE y 343 TFUE y el artículo 9 del Protocolo n.º 7, por cuanto el referido artículo 7, apartado 3, no era aplicable a esas solicitudes y, en consecuencia, se privó ilegalmente a la demandante de sus derechos en esos procedimientos de inmunidad.

____________