Prasība, kas celta 2024. gada 6. maijā – Ponsatí i Obiols/Parlaments

(Lieta T-236/24)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Clara Ponsatí i Obiols (Vaterlo, Beļģija) (pārstāvji: G. Boye un S. Bekaert, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt 2024. gada 26. februārī un 10. aprīlī Parlamentā izsludinātos lēmumus, ar kuriem par nepieņemamiem atzīti C. Ponsatí i Obiols pieteikumi par Protokola Nr. 7 9. panta pirmās daļas a) punktā un otrajā daļā garantētās imunitātes aizstāvību, kas Parlamentā izsludināti 2023. gada 29. martā (2023/2039(IMM)) un 2023. gada 11. septembrī (2023/2191(IMM));

piespriest atbildētājam atlīdzināt ar šo tiesvedību saistītos tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanas nolūkā prasītāja izvirza divus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka 2024. gada 26. februārī un 10. aprīlī Parlamentā izsludinātie lēmumi, ar kuriem par nepieņemamiem atzīti pieteikumi par imunitātes aizstāvību, kas Parlamentā izsludināti 2023. gada 29. martā un 2023. gada 11. septembrī, ir pretrunā Eiropas Parlamenta Reglamenta 9. panta 4. un 9. punktam, kā arī Hartas 39. panta 2. punktam un 41. panta 1. punktam kopsakarā ar LESD 232. un 343. pantu un Protokola Nr. 7 9. pantu, jo tos pieņēma Parlamenta struktūra, kurai trūkst attiecīgu pilnvaru.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka 2024. gada 26. februārī un 10. aprīlī Parlamentā izsludinātie lēmumi, ar kuriem par nepieņemamiem atzīti pieteikumi par imunitātes aizstāvību, kas Parlamentā izsludināti 2023. gada 29. martā un 2023. gada 11. septembrī, ir pretrunā Eiropas Parlamenta Reglamenta 7. panta 3. punktam un 9. pantam, kā arī Hartas 39. panta 2. punktam un 41. panta 1. un 2. punktam kopsakarā ar LESD 232. un 343. pantu un Protokola Nr. 7 9. pantu, jo 7. panta 3. punkts šiem pieteikumiem nebija piemērojams un līdz ar to prasītājai prettiesiski tika liegtas viņas tiesības minētajās imunitātes procedūrās.

____________