29. aprillil 2024 esitatud hagi – JPMorgan Chase ja JPMorgan Chase Bank, National Association versus komisjon

(kohtuasi T-226/24)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: JPMorgan Chase & Co. (New York, New York, Ameerika Ühendriigid), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: Barristers-at-Law M. Lester ja P. Luckhurst, advokaadid A. Pliego Selie ja R. Warning)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

kohustada Euroopa Komisjoni maksma hagejatele intressi ja/või garanteeritud tulu trahvisummalt, mis määrati komisjoni 7. detsembri 2016. aasta otsusega (juhtum AT.39914 – Euro Interest Rate Derivatives (EIRD)), mille Üldkohus tühistas oma 20. detsembri 2023. aasta otsusega, hüvitisena kahju eest, mis hagejatel tekkis seetõttu, et nad ei saanud trahvisummat kasutada alates hagejate poolt trahvi ajutisest tasumisest 6. märtsil 2017 kuni trahvi tühistamiseni Üldkohtu poolt (edaspidi „asjaomane ajavahemik“);

lisaks või teise võimalusena tühistada komisjoni 20. veebruari 2024. aasta kirjas sisalduv otsus keelduda trahvisummalt igasuguse viivitusintressi ja/või tasandusintressi ja/või garanteeritud tulu maksmisest;

mõista hageja kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

1.    Hagejad põhjendavad oma nõuet mõista komisjonilt hagejatele välja intress ja/või garanteeritud tulu üheainsa väitega, mis jaguneb neljaks.

Esimene väiteosa: hagejatel oli ja on ELTL artiklite 266, 268 ja/või 340 alusel õigus saada trahvisummalt intressi. Hagejatel on õigus viivisele EKP refinantseerimismäära alusel (s.o 0%), mida on suurendatud 3,5 protsendipunkti võrra. Teise võimalusena on hagejatel õigus tasandusintressile tegeliku föderaalfondide intressimäära (Effective Federal Funds Rate) alusel, mis väljendab tulu, mis jäi neil saamata rahalistelt vahenditelt, mida nad kasutasid trahvi maksmiseks.

Teine väiteosa: hagejatel on õigus täiendavale intressile summadelt, mida komisjon ebaõigesti enda käes hoidis.

Kolmas väiteosa: komisjon on kohustatud teatama, kui suures summas kogunes asjaomases ajavahemikus trahvilt garanteeritud tulu, ning kui see tulu oli positiivne, maksma selle tulu JPMC-le (võlgnetava intressi tasaarvestamiseks).

Neljas väiteosa: komisjon ei saa intressi maksmist vältida selle alusel, et Üldkohus määras 20. detsembril 2023 uue trahvi, sest asjaomases ajavahemikus ei olnud mingit õiguspärast trahvi.

2.    Hagejad põhjendavad oma nõuet tühistada komisjoni otsus mitte maksta intressi ja/või garanteeritud tulu üheainsa väitega: kuna komisjon keeldus maksmast hagejatele intressi ja/või garanteeritud tulu, rikkus ta õigusnormi ja/või tegi ilmse hindamisvea. Täpsemalt kujutas keeldumine endast komisjonile ELTL artiklist 266 tulenevate kohustuste rikkumist.

____________