Sag anlagt den 27. marts 2024 – XH mod Kommissionen
(Sag T-1083/23)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: XH (ved advokat M. Stanek)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
Ansættelsesmyndighedens afgørelse R/351/23 af 17. oktober 2023 som svar på sagsøgerens klage af 17. juni 2023 annulleres.
Sagsøgeren erstattes, for så vidt angår konsekvenserne af ovennævnte afgørelse 1 , de tab og skader, som er angivet i den foreliggende sag.
Sagsøgte tilpligtes at betale alle sagsomkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat to anbringender.
Første anbringende:
Tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 7, stk. 1, som bemyndiger ansættelsesmyndigheden til at ansætte tjenestemænd, idet der tages hensyn til tjenstlige synspunkter og uden hensyntagen til andre faktorer som f.eks. statsborgerskab.
Negativ virkning af forflyttelsen, der ikke udelukkende skyldtes tjenstlige synspunkter, men var påvirket af uregelmæssigheder fra ansættelsesmyndighedens side, hvilket er i strid med de bestemmelser, som stiller krav om, at der udelukkende skal tages hensyn til tjenstlige synspunkter.
Yderligere repressalier, navnlig en tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2, samt artikel 1, 12 og 12a og en tilsidesættelse af artikel 4 og 9 i forordning nr. 883/2013 1 .
Brud på tavshedspligten – tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 17, stk. 1, og artikel 19, som betoner pligten til, navnlig for retten, ikke – uden samtykke – at fremlægge sådanne kendsgerninger, som den pågældende i medfør af sin stilling er blevet bekendt med.
Interessekonflikt og proceduremæssige uregelmæssigheder, navnlig tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 11, stk. 1 og 2, samt artikel.
Adgangen til retslig prøvelse og retfærdig rettergang: manglende begrundelse og tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 19.
Andet anbringende:
Brud på pligten til at yde bistand – tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 12a, 12 og 24.
Sagsøgerens berettigelse til bistand i henhold til tjenestemandsvedtægtens artikel 12a, 12 og 24 er blevet afvist under henvisning til hendes involvering i scenarier såsom eventuel afskedigelse, straffesager indledt af OLAF og disciplinærsager på grund af alvorlige tilsidesættelser. Denne tilgang anses for at være præmatur og krænker potentielt uskyldsformodningen.
– Krænkelse af uskyldsformodningen: Udelukkelse af bistand på grundlag af den blotte deltagelse i undersøgelser eller disciplinær forfølgning forudsætter skyld, i strid med det grundlæggende princip om uskyldsformodning som beskrevet i artikel 9 i nævnte forordning nr. 883/2013.
____________
1 Sagsøgeren har nedlagt påstand om en erstatning på 25 000 EUR for ikkeøkonomisk skade, som hun har lidt som en direkte følge af hævdede administrative og proceduremæssige tilsidesættelser. Det er angivet, at det krævede beløb afspejler den væsentlige følelsesmæssige belastning, det beskadigede omdømme og de professionelle tilbageslag, som sagsøgeren er blevet udsat for som følge af de hævdede tilsidesættelser af tjenestemandsvedtægten og hertil relaterede bestemmelser.
1 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 883/2013 af 11.9.2013 om undersøgelser, der foretages af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1073/1999 og Rådets forordning (Euratom) nr. 1074/1999 (EUT 2013, L 248, s. 1).