Byla T‑125/05 R

Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden

prieš

Europos Bendrijų Komisiją

„Konkurso procedūra – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra – Skuba – Nebuvimas“

Nutarties santrauka

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala

(EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis)

Prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones skuba turi būti vertinama atsižvelgiant į būtinybę priimti laikiną sprendimą tam, jog šalis, kuri prašo taikyti laikinąją apsaugos priemonę, išvengtų rimtos ir nepataisomos žalos. Todėl būtent ši šalis turi įrodyti, kad ji, nenorėdama patirti tokio pobūdžio žalos, negali laukti, kol bus priimtas sprendimas pagrindinėje byloje

Šiuo klausimu finansinė žala, kuri nagrinėjamu atveju gali atsirasti dėl nedalyvavimo viešųjų pirkimų procedūroje, išskyrus ypatingas aplinkybes, negali būti laikoma nepataisoma arba sunkiai pataisoma, jeigu vėliau dėl jos gali būti mokama piniginė kompensacija.

(žr. 38–39, 42 punktus)