Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 24. března 2005 Lootus Teine Osaühing proti Radě Evropské unie

(Věc T-127/05)

(Jednací jazyk: angličtina)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 24. března 2005 žaloba směřující proti Radě Evropské unie podaná Lootus Teine Osaühing, se sídlem v Tartu (Estonsko), zastoupenou T. Sildem a K. Martinen, advokáty.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

zrušil přílohu nařízení rady (ES) č. 2269/2004 ze dne 20. prosince 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 2340/2002 a (ES) č. 2347/2002, pokud jde o rybolovná práva na hlubinné druhy pro nové členské státy, které přistoupily v roce 2004 ¹, co se týče rybolovných práv přidělených Estonsku;

zrušil část 2 přílohy nařízení Rady (ES) č. 2270/2004 ² ze dne 22. prosince 2004, kterým se pro roky 2005 a 2006 stanoví rybolovná práva pro populace hlubinných ryb pro rybářská plavidla Společenství, co se týče rybolovných práv přidělených Estonsku;

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyní je estonská rybolovná společnost, která provozuje hlubinný rybolov v oblasti úmluvy o rybolovu v severovýchodním Atlantiku. Estonsko byla stranou této úmluvy před svým vstupem do Evropské unie. Článek 6 odst. 9 Aktu o podmínkách přistoupení Estonska a ostatních členských států k Evropské unii ³ stanoví, že ode dne přistoupení jsou dohody o rybolovu uzavřené novými členskými státy spravovány Společenstvím a že práva a povinnosti vyplývající pro nové členské státy z těchto dohod nejsou dotčeny během období, v němž budou ustanovení těchto dohod přechodně zachována. V této souvislosti byla přijata napadená opatření, která přidělují Estonsku rybolovná práva měřená v tunách povoleného úlovku určitých populací v letech 2004, 2005 a 2006.

Podle žalobkyně tyto příděly tvoří pouze zlomek toho, co Estonsko legálně sklidilo před přistoupením. Na tomto základě žalobkyně tvrdí, že napadená opatření porušují čl. 6 odst. 9 Aktu o podmínkách přistoupení jakožto i zásadu proporcionality, a měla by tudíž být zrušena.

____________

¹ - Úř. věst. L 396, 31.12.2004 s. 1

² - Úř. věst. L 396, 31.12.2004 s. 4

³ - Úř. věst. L 236, 23.9.2004