Pranešimas OL

 

Sandrine Corvoisier ir kitų ieškovių 2005 m. kovo 9 d. pareikštas ieškinys Europos centriniam bankui

(Byla T-126/05)

(Proceso kalba: prancūzų)

2005 m. kovo 9 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Sandrine Corvoisier, gyvenančios Frankfurte prie Maino, Roberta Friz, gyvenančios Frankfurte prie Maino, Hundjy Preud'homme, gyvenančios Frankfurte, Elvira Rosati, gyvenančios Frankfurte prie Maino, atstovaujamų advokačių Georges Vandersanden ir Laure Levi, ieškinys Europos centriniam bankui.

Ieškovės Pirmosios instancijos teismo prašo:

panaikinti pranešimą apie laisvas pareigybes ECB/156/04, susijusį su šešių "Records Management Specialists" priėmimu į darbą,

prireikus panaikinti 2004 m. spalio 1 d. ir 2004 m. gruodžio 21 d. sprendimus, apie kuriuos buvo pranešta laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio 21 d. iki 2005 m. sausio 13 d., atmesti ieškovių pateiktus "administrative reviews" ir "grievance procedures",

panaikinti bet kurį sprendimą, priimtą vykdant pranešimą apie laisvas pareigybes ir konkrečiai sprendimus dėl įdarbinimo,

išreikalauti iš atsakovo administracinius dokumentus,

priteisti iš atsakovo atlyginti žalą ir palūkanas už patirtą materialinę žalą, kuri ex aequo ir bono preliminariai įvertinta 40 000 eurų, bei moralinę žalą, ex aequo ir bono įvertintą 4 eurais,

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės dirbo ECB tyrimų analitiko (Research Analyst) pareigose, priskirtose E/F lygiui. Vienas iš reikalavimų, keliamų jų įdarbinimui buvo universitetinis išsilavinimas.

2004 m. liepos 13 d. atsakovas paskelbė ginčijamą pranešimą apie laisvas pareigybes, susijusį su šešių elektroninio dokumentų valdymo specialistų (Records Management Specialists) priėmimu į darbą, siekiant padėti banko archyvų skyriui ir jį papildyti. Šios pareigos yra priskirtos tam pačiam lygiui kaip ir ieškovės pareigos, t. y. E/F. Pranešime apie laisvas pareigybes buvo reikalaujama, kad kandidatai būtų pabaigę vidurinio lavinimo studijas.

Pagrįsdamos savo ieškinį ieškovės nurodo ECB darbo reglamento 20.2 straipsnio, ECB gairių, susijusių su "development rack", administracinio aplinkraščio dėl įdarbinimo bei principo "patere legem ipse quam fecisti" pažeidimus. Darydamos prielaidą, kad universitetinio išsilavinimo turėjimas buvo būtinas jų įdarbinimui, o ginčijamame pranešime numatytas tik vidurinio išsilavinimo reikalavimas, jos taip pat nurodo nediskriminacijos principo pažeidimą. Be to, nurodydamos aplinkybę, kad iš anksto nebuvo pasitarta su personalo komitetu, jos teigia, kad buvo pažeisti Įdarbinimo sąlygų 45 ir 46 straipsniai. Galiausiai ieškovės nurodo akivaizdžią vertinimo klaidą.

____________