Obvestilo v UL

 

Tožba Sandrine Corvoisier in drugi proti Evropski centralni banki, vložena dne 9. marca 2005

(Zadeva T -126/05)

(Jezik postopka: francoščina)

Sandrine Corvoisier, stanujoča v Frankfurtu na Majni, Roberta Friz, stanujoča v Frankfurtu na Majni, Hundjy Preud'homme, stanujoč v Frankfurtu in Elvira Rosati, stanujoča v Frankfurtu na Majni, ki jih zastopata Georges Vandersanden in Laure Levi, avocats, so dne 9. marca 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložile tožbo proti Evropski centralni banki.

Tožeče stranke Sodišču prve stopnje predlagajo, naj:

-    razglasi za nično objavo ECB/156/04 o šestih prostih delovnih mestih "Records Managements Specialists",

-    kolikor je potrebno, razglasi za nične odločbe o zavrnitvi "administrative reviews" in "grievance procedures" z dne 1. oktobra oziroma 21. decembra 2004, ki so jih tožeče stranke vložile dne 27. decembra 2004 oziroma 13. januarja 2005,

-    razglasi za nične vse odločbe, ki so bile sprejete za izvršitev objave prostih delovnih mest, še posebej odločbe o zaposlitvi,

-     naloži toženi stranki, da predloži svoj upravni spis,

-     naloži toženi stranki plačilo odškodnine za premoženjsko škodo, ki je ocenjena ex æquo et bono in začasno na 40.000 evrov in za nepremoženjsko škodo, ki je ex æquo et bono ocenjena na 4 evre,

-     toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke so zaposlene pri ECB na delovnem mestu "Research Analyst" (analitik za raziskave) in razvrščene v naziv E/F. Končan univerzitetni študij je predstavljal enega od zahtevanih pogojev za zaposlitev na njihovo delovno mesto.

Dne 13. julija 2004 je tožena stranka objavila šest prostih delovnih mest za "Records Management Specialists" (strokovnjake za elektronsko vodenje dokumentov), ki bi bili zaposleni v arhivu Banke in pomagali pri njegovem delu. Ta delovna mesta so razvrščena v isti naziv kot delovna mesta tožečih strank, naziv E/F. V objavi prostih delovnih mest se je od kandidatov zahtevala srednješolska izobrazba.

Tožeče stranke se v tožbi sklicujejo na kršitev člena 20.2 Notranjega pravilnika ECB, Smernic ECB o "development track", Okrožnice uprave o zaposlovanju in na načelo "patere legem ipse quam fecisti". Glede na to, da je bil zaključen univerzitetni študij nujen pogoj za njihovo zaposlitev, izpodbijana objava pa zahteva le srednješolsko izobrazbo, uveljavljajo tudi kršitev načela prepovedi diskriminacije. Poleg tega uveljavljajo kršitev členov 45 in 46 Pogojev za zaposlovanje, ker ni bilo opravljeno predhodno posvetovanje s personalnim svetom. Na koncu pa tožeče stranke uveljavljajo zmotno ugotovitev dejanskega stanja.

____________