Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 13. novembri 2008. aasta otsus – SPM vs. nõukogu ja komisjon

(kohtuasi T-128/05)

Ühenduse lepinguväline vastutus – Ühine turukorraldus – Banaanid – AKV riikidest pärit banaanide Euroopa Liidu territooriumile importimise kord – Seaduslik või ebaseaduslik tegevus – Kahju, mida sõltumatu AKV tootja väidetavalt kandis

1.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – Üksikisikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selge rikkumine (EÜ artikli 288 teine lõik) (vt punktid 53–56)

2.                     Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded – Vaidluseseme määratlemine (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punktid 62–64)

3.                     Põllumajandus – Ühine põllumajanduspoliitika – Ühenduse institutsioonide kaalutlusõigus – Ulatus – Kohtulik kontroll – Piirid (vt punktid 94 ja 114)

4.                     Rahvusvahelised lepingud – Ühenduse lepingud – Vahetu õigusmõju – Tingimused – Neljas AKV-EMÜ Lomé konventsioon (15. detsembri 1989. aasta neljas AKV-EMÜ Lomé konventsioon, artikkel 168 ja protokoll nr 5; AKV-EÜ Cotonou leping, protokoll nr 5, artikkel 1) (vt punktid 97–106, 119, 131)

5.                     Põllumajandus – Ühine turukorraldus – Banaanid – Impordikord (nõukogu määrus nr 1637/98; komisjoni määrus nr 2362/98) (vt punktid 116, 146–159, 164–170, 178–182)

6.                     Konkurents – Haldusmenetlus – Kaebuste läbivaatamine (nõukogu määrus nr 856/1999; AKV-EÜ Cotonou leping, protokoll nr 5, artikkel 1) (vt punktid 132 ja 133)

7.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusakt – Tegelik kahju, põhjuslik seos ning ebatavaline ja eriline kahju – Kumulatiivne iseloom (EÜ artikli 288 teine lõik) (vt punktid 187 ja 188)

Ese

EÜ artikli 235 ja EÜ artikli 288 teise lõigu alusel esitatud kahjunõue, mis tugineb peamiselt nõukogu ja komisjoni ebaseaduslikul tegevusel seoses banaanide importi ühendusse reguleerivate õigusnormide kehtestamisega ja teise võimalusena – nende kahe institutsiooni ebaseadusliku tegevuse puudumise korral – ühenduse vastutusel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Mbanga SA (SPM)-ilt.