Žaloba podaná dne 3. srpna 2012 - Akzo Nobel a další v. Komise

(Věc T-345/12)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Akzo Nobel NV (Amsterodam, Nizozemsko), Akzo Nobel Chemicals Holding AB (Nacka, Švédsko) a Eka Chemicals AB (Bohus, Švédsko) (zástupci: C. Swaak a R. Wesseling, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Zrušit zcela či zčásti rozhodnutí Komise C(2012) 3533 final ze dne 24. května 2012, kterým se zamítá žádost o důvěrné zacházení, podaná ve věci COMP/38.620 - Peroxid vodíku a perboritan;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři hlavní a dva subsidiární žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila povinnost uvést odůvodnění a právo žalobkyň na řádnou správu podle článku 296 SFEU a článku 41 Listiny základních práv Evropské unie.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že zveřejněním rozhodnutí Peroxid vodíku v rozšířeném znění nemajícím důvěrný charakter došlo k porušení povinnosti Komise zachovávat mlčenlivost podle článku 339 SFEU provedeného dále nařízením 1/2003², nařízením 773/2004⁴ a oznámeními Komise o shovívavosti z let 2002 s 2006.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že zveřejněním rozhodnutí Peroxid vodíku v rozšířeném znění nemajícím důvěrný charakter, které obsahuje informace pocházející z žádosti žalobkyň o shovívavost, došlo k porušení zásady právní jistoty, legitimního očekávání žalobkyň a práva na řádnou správu podle článku 41 Listiny základních práv Evropské unie.

Čtvrtý žalobní důvod uplatnitelný v rozsahu, v němž lze rozhodnutí Komise považovat za rozhodnutí, kterým se umožňuje přístup k určitým informacím na základě nařízení o transparentnosti, se zakládá na tom, že Komise porušila povinnost uvést odůvodnění a právo na řádnou správu podle článku 296 SFEU a článku 41 Listiny základních práv Evropské unie.

Pátý žalobní důvod uplatnitelný v rozsahu, v němž lze rozhodnutí Komise považovat za rozhodnutí, kterým se umožňuje přístup k určitým informacím na základě nařízení o transparentnosti, se zakládá na tom, že zveřejněním rozhodnutí Peroxid vodíku v rozšířeném znění nemajícím důvěrný charakter došlo k porušení uvedeného nařízení.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, s. 1; Zvl. vyd 08/02, s. 205).

² - Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, s. 18; Zvl. vyd 08/03, s. 81).

³ - Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. 2002, C 45, s. 3) a Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. 2006, C 298, s. 17).

⁴ - Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).