Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 18 noiembrie 2014 –

Photo USA Electronic Graphic/Consiliul

(Cauza T‑394/13)

„Dumping – Importuri de articole de masă și articole de bucătărie din ceramică originare din China – Taxă antidumping definitivă – Definiția produsului în cauză”

1.                     Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Anchetă – Definiția produsului în cauză – Factori care pot fi luați în considerare – Determinarea produsului similar în lumina definiției generale a produsului în cauză – Necesitatea identității și a interschimbabilității între produsele care fac obiectul anchetei – Lipsă – Putere de apreciere a instituțiilor – Control jurisdicțional – Întindere [Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 1 alin. (4), și Regulamentul nr. 412/2013 al Consiliului] (a se vedea punctele 28-32, 34, 37, 39, 41, 45 și 48)

2.                     Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Prejudiciu – Stabilirea legăturii de cauzalitate – Obligații ale instituțiilor – Luarea în considerare a unor factori care nu au legătură cu dumpingul – Comportament propriu al producătorilor din Uniune – Anchetă în curs de desfășurare a unei autorități naționale de concurență cu privire la comportamentul anumitor producători din Uniune pe o piață națională – Incidență – Inexistență [Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 1 alin. (4), și Regulamentul nr. 412/2013 al Consiliului] (a se vedea punctele 65-69, 73, 74, 77, 78, 80 și 81)

Obiectul

Cerere de anulare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 412/2013 al Consiliului din 13 mai 2013 de instituire a unei taxe compensatorii definitive și de colectare definitivă a taxei provizorii instituite la importurile de articole de masă și articole de bucătărie din ceramică originare din Republica Populară Chineză (JO L 131, p. 1), în măsura în care impune reclamantei o taxă antidumping

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Photo USA Electronic Graphic, Inc. suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene și de Ancàp SpA, Cerame‑Unie AISBL, Confindustria Ceramica și Verband der Keramischen Industrie eV.

3) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.