2012. augusztus 28-án benyújtott kereset - Alfastar Benelux kontra Tanács
(T-394/12. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Belgium) (képviselők: N. Keramidas és N. Korogiannakis ügyvédek)
Alperes: Az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg az alperes határozatát, amelyben elutasította a felperes által az UCA-218-07. sz., "A Tanács Főtitkárságának számítógépeivel, nyomtatóival és perifériáival kapcsolatos help desk és helyszíni karbantartási szolgáltatások" tárgyában indított nyílt közbeszerzési eljárásban (HL/S 2008/S 91-122796) benyújtott ajánlatot, amely határozatot a felperessel a 2012. június 18-i levélben közöltek újból miután a korábbi, 2008. december 1-jei odaítélési határozatot a Törvényszék a T-57/09. sz., Alfastar Benelux kontra Tanács ügyben hozott ítéletében megsemmisítette;
kötelezze az alperest a felperes által a szóban forgó közbeszerzési eljárás következtében elszenvedett kár megtérítésére; és
az alperest kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
Az első jogalapot arra alapítja, hogy a vitatott határozat sérti a közbeszerzési műszaki leírást, mivel a nyertes ajánlatban a technikai segítségnyújtási feladatok végrehajtásához költöztetők igénybevételét irányozták elő, ami ellentétes e felhívással.
A második jogalapot arra alapítja, hogy a vitatott határozatban több nyilvánvaló értékelési hiba is található különösen a nyertes ajánlattevő tanúsításával, a nyertes ajánlattevő személyzetének a felperes személyzetével összehasonlított képesítéseivel, az ismeretek átadásának pontozásával, az ajánlattevők által javasolt személyzeti létszámmal kapcsolatban.
A harmadik jogalapot arra alapítja, hogy a bírálóbizottság összemosta a kiválasztási és az odaítélési szempontokat, illetve az odaítélési eljárás szakaszait.
A negyedik jogalapot arra alapítja, hogy az ajánlattételi felhívásban több ellentmondás és téves információ található.
Az ötödik jogalapot arra alapítja, hogy az alperes nem felelt meg a költségvetési rendelet 100. cikke (2) bekezdése szerinti rendelkezésnek, különösen a kiválasztási szempontok ellenőrzését illetően.
____________1 - Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.)