Ricorso proposto il 4 settembre 2012 - Fetim / UAMI - Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)

(Causa T-395/12)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Fetim BV (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentante: L. Bakers, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Solid Floor Ltd (Londra, Regno Unito)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 15 giugno 2012, procedimento R 884/2011-2; e

condannare l'UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo "Solidfloor The professional's choice", per prodotti della classe 19 - domanda di marchio comunitario n. 5667837

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio e segno su cui si fonda l'opposizione: registrazione del Regno Unito n. 2390415 del marchio figurativo "SOLID floor", per prodotti delle classi 19 e 37; nome commerciale "Solid Floor Ltd" utilizzato in commercio nel Regno Unito; nome di domino "SOLID floor" utilizzato in commercio nel Regno Unito

Decisione della divisione d'opposizione: rigetto integrale dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione impugnata, accoglimento integrale dell'opposizione e rigetto della domanda di marchio comunitario

Motivi dedotti: violazione dell'articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009

____________