Решение на Общия съд (трети състав) от 11 февруари 2015 г. —
Fetim/СХВП — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
(Дело T‑395/12)
„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „Solidfloor The professional’s choice“ — По-ранна национална фигуративна марка „SOLID floor“, по-ранни фирмено наименование и име на домейн „Solid Floor Ltd“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на знаците — Сходство на стоките и услугите — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“
1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 17, 18, 24, 41 и 44)
2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративни марки „Solidfloor The professional’s choice“ и „SOLID floor“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 19—21, 23 и 46)
3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 22)
4. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка — Слаб отличителен характер на доминиращия елемент (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 25 и 32)
5. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Преценяване на възможността за регистрация на знак — Съобразяване единствено на правната уредба на Съюза — Предходна регистрация на марката в някои държави членки или трети страни — Решения, които не обвързват органите на Съюза (Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 31)
6. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Слаб отличителен характер на по-ранната марка — Последици (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 45)
Предмет
| Жалба срещу решение на втори апелативен състав на СХВП от 15 юни 2012 г. (преписка R 884/2011‑2), постановено в производство по възражение със страни Solid Floor Ltd и Fetim BV |
Диспозитив
2) | | Осъжда Fetim BV да заплати съдебните разноски. |