Rozsudek Tribunálu (třetí senát) ze dne 11. února 2015 –
Fetim v.OHIM – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
(Věc T‑395/12)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Solidfloor The professional’s choice – Starší vnitrostátní obrazová ochranná známka SOLID floor, starší obchodní firma a doménové jméno Solid Floor Ltd – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvod pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 17, 18, 24, 41, 44)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky Solidfloor The professional’s choice a SOLID floor [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 19–21, 23, 46)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria posouzení [nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 22)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Slabá rozlišovací způsobilost dominantního prvku [nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 25, 32)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Posouzení způsobilosti označení k zápisu – Zohlednění výlučně unijní právní úpravy – Předchozí zápis ochranné známky v některých členských státech nebo třetích zemích – Rozhodnutí, která nejsou pro unijní soudy závazná (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 31)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Nízká rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Dopad [Nařízení č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 45)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 15. června 2012 (věc R 884/2011‑2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Solid Floor Ltd a Fetim BV |
Výrok
2) | | Společnosti Fetim BV se ukládá náhrada nákladů řízení. |