A Törvényszék (ötödik tanács) 2013. május 16‑i ítélete – Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat kontra OHIM – von Eicken (ESTABLISHED 1932 SEBA TRADITION)

(T‑508/10. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – SEBA TRADITION közösségi ábrás védjegy – JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 18., 19., 49. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – SEBA TRADITION és JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION ábrás védjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 22., 23., 34., 35., 42., 46., 48., 53., 54. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek közötti hasonlóság – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 14–26. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Joh. Wilh. von Eicken GmbH és a Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat AŞ. közötti törlési eljárással kapcsolatban 2010. augusztus 18‑án hozott határozata (R 559/2009–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat AŞ‑t kötelezi a költségek viselésére.