Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 15. marca 2010 – GL2006 Europe/Komisia a OLAF

(vec T‑435/09 R)

„Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Programy Spoločenstva týkajúce sa technologického výskumu a rozvoja – Arbitrážna doložka – Príkaz na vymáhanie – Oznámenie o dlhu – Návrh na odklad výkonu – Majetková ujma – Neexistencia mimoriadnych okolností – Neexistencia naliehavosti“

1.                     Konanie – Návrh na začatie konania – Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Označenie žalovaného (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1) (pozri body 16, 17)

2.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Poradie prieskumu a spôsob preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o predbežnom opatrení (článok 256 ods. 1 ZFEÚ, články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 27 – 29)

3.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Majetková ujma – Situácia spôsobilá ohroziť existenciu žalujúcej spoločnosti – Dôkazné bremeno (článok 278 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 31 – 33)

4.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Majetková ujma – Situácia spôsobilá ohroziť existenciu žalujúcej spoločnosti – Posúdenie s ohľadom na situáciu skupiny, do ktorej patrí – Uplatnenie na fyzickú osobu, ktorá vykonáva kontrolu nad uvedenou spoločnosťou (článok 278 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 35 – 37)

Predmet

Návrh na odklad výkonu rozhodnutia obsiahnutého v liste Komisie z 10. júla 2009, ktorým Komisia zastavila účasť žalobkyne na dvoch projektoch Spoločenstva, a oznámení o dlhu vydaných 7. augusta 2009, ktorými Komisia nariadila vrátenie súm vyplatených v rámci projektov Spoločenstva, ktorých bola žalobkyňa súčasťou.

Výrok

1. Európska komisia sa považuje za jedinú žalovanú.

2. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

3. O trovách konania sa rozhodne neskôr.