2016 m. balandžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Le Pen / Parlamentas

(Byla T-140/16)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Jean-Marie Le Pen (La Trinité-sur-Mer, Prancūzija), atstovaujamas advokatų M. Ceccaldi ir J.-P. Le Moigne

Atsakovas: Europos Parlamentas

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2016 m. sausio 29 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą (pranešta 2016 m. vasario 5 d. raštu Nr. D 302191), kuris buvo priimtas pagal iš dalies pakeisto 2008 m. gegužės 19 d. ir liepos 9 d. Europos Parlamento biuro sprendimo 2009/C 159/01 dėl Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių 68 straipsnį ir kuriame nustatoma 320 026,23 eurų dydžio ieškovo skola, susijusi su neteisėtu Parlamento nario išlaidų padėjėjo paslaugoms kompensavimu, ir nurodomi šios skolos išieškojimo motyvai;

panaikinti 2016 m. vasario 4 d. debetinį dokumentą Nr. 2016-195, kuriuo ieškovas informuojamas apie 2016 m. sausio 29 d. Generalinio sekretoriaus sprendimu nustatytą skolą, apie nurodymą susigrąžinti sumas, susijusias su neteisėtu Parlamento nario išlaidų padėjėjo paslaugoms kompensavimu, ir apie Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių 68 straipsnio ir finansinio reglamento 78, 79 ir 80 straipsnių taikymą;

priteisti iš Europos Parlamento visas bylinėjimosi išlaidas;

priteisti iš Europos Parlamento Jean-Marie Le Pen sumokėti 50 000,00 eurų dydžio atlygintinas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su trūkumais, darančiais įtaką ginčijamų aktų formos teisėtumui. Šį ieškinio pagrindą sudaro dvi dalys.

Pirmoje dalyje nurodoma, kad įgaliojimus priimti finansinius sprendimus, susijusius su politinėmis partijomis, taigi ir su Parlamento nariais, turi Europos Parlamento biuras, o ne Generalinis sekretorius.

Antroje dalyje nurodoma, kad Europos Parlamento biuras negali pakeisti savo įgaliojimų pobūdžio ir apimties. Todėl nėra jokio pagrindo, pateisinančio nuolatinį Parlamento biuro pirmininko įgaliojimų delegavimą Generaliniam sekretoriui, jam suteikiant įgaliojimus priimti ginčijamus aktus dėl finansinių klausimų, susijusius su Parlamento nariu, ir apie juos pranešti.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su trūkumais, darančiais įtaką ginčijamų aktų turinio teisėtumui. Šį pagrindą sudaro keturios dalys.

Pirmoje dalyje nurodoma, kad ginčijamuose aktuose buvo padaryta akivaizdi vertinimo klaida.

Antroje dalyje nurodoma, kad Parlamento biuras nepateikė jokio ginčijamus aktus pagrindžiančio įrodymo.

Trečioje dalyje nurodoma, kad ginčijami aktai buvo priimti piktnaudžiaujant įgaliojimais ir procedūra.

Ketvirtoje dalyje nurodoma, kad ginčijami aktai yra diskriminacinio pobūdžio.

____________