Talan väckt den 5 april 2016 – Le Pen mot parlamentet

(Mål T-140/16)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Jean-Marie Le Pen (La Trinité-sur-Mer, Frankrike) (ombud: advokaterna M. Ceccaldi och J.-P. Le Moigne)

Svarande: Europaparlamentet

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av Europaparlamentets generalsekreterare den 29 januari 2016, delgivet genom skrivelse nr D 302191 av den 5 februari 2016, antaget med stöd av artikel 68 i beslut 2009/C 159/01 av Europaparlamentets presidium av den 19 maj och 9 juli 2008 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets ledamotsstadga, i ändrad lydelse, genom vilket det fastställdes en fordran mot sökanden på 320 026,23 euro på grund av felaktigt utbetalda belopp för assistentstöd till ledamot och angavs skäl för återbetalning,

ogiltigförklara debetnota nr 2016-195 av den 4 februari 2016 genom vilken sökanden informerades om att det fanns en fordran mot honom till följd av generalsekreterarens beslut av den 29 januari 2016, om återkrav av felaktigt utbetalda belopp för assistentstöd till ledamot, och tillämpning av artikel 68 i tillämpningsföreskrifterna för ledamotsstadgan och artiklarna 78, 79 och 80 i budgetförordningen,

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna,

förplikta Europaparlamentet att betala 50 000,00 euro till Jean-Marie le Pen som betalning för utgifter som är ersättningsgilla.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

Första grunden: Fel som påverkar en rättsakts lagenlighet i formellt hänseende. Denna grund består av två delar.

Första delen: Behörighet att besluta i finansiella frågor som rör de politiska partierna och således ledamöterna tillkommer Europaparlamentets presidium och inte generalsekreteraren.

Andra delen: Europaparlamentets presidium kan inte ändra arten och omfattningen av sin behörighet. Generalsekreteraren har inget fast bemyndigande från ordföranden för Parlamentets presidium som ger generalsekreteraren behörighet att anta eller delge de rättsakter som angripits, som rör finansiella frågor i samband med en ledamot.

Andra grunden: Fel som påverkar ett besluts lagenlighet i materiellt hänseende. Denna grund består av fyra delar.

Första delen: De angripna rättsakterna grundar sig på en uppenbart oriktig bedömning.

Andra delen: Parlamentets presidium har inte lagt fram någon bevisning som motiverar de angripna rättsakterna.

Tredje delen: De angripna rättakterna grundas på maktmissbruk och åsidosättande av handläggningsregler.

Fjärde delen: De angripna rättsakterna har en diskriminerande karaktär.

____________