Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 9 oktober 2012 –
Bial Portela/BHIM – Isdin (ZEBEXIR)
(Zaak T‑366/11)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZEBEXIR – Ouder gemeenschapswoordmerk ZEBINIX – Relatieve weigeringsgronden – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”
1. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep voor de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Bevel aan het Bureau – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 6) (cf. punt 14)
2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 17, 38)
3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerken ZEBEXIR en ZEBINIX (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 18, 19, 37, 40)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 april 2011 (zaak R 1212/2009‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Bial-Portela & Cª, SA en Isdin, SA |
Dictum
1) | | De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 april 2011 (zaak R 1212/2009‑1) wordt vernietigd. |
2) | | Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook die van Bial‑Portela & Cª, SA. |
3) | | Isdin, SA draagt haar eigen kosten. |