Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative – Luxembursko) – Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga/Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration
(vec C-87/12)1
(Občianstvo Únie – Článok 20 ZFEÚ – Právo na pobyt štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sú rodinnými príslušníkmi občana Únie, ktorý neuplatnil svoje právo na voľný pohyb – Základné práva)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Cour administrative
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga
Žalovaný: Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Cour administrative – Výklad článku 20 ZFEÚ a článkov 20, 21, 24, 33 a 34 Charty základných práv – Občianstvo Únie – Právo na zlúčenie rodiny v prípade európskeho občana uplatnené v prospech jeho rodinných príslušníkov, ktorí sú štátnymi príslušníkmi tretej krajiny, hoci nedošlo ku skutočnému uplatneniu práva na pohyb a pobyt v inom členskom štáte, než je štát, ktorého je štátnym príslušníkom
Výrok rozsudku
Článok 20 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby členský štát odmietol štátnemu príslušníkovi tretej krajiny udeliť povolenie na pobyt na svojom území, ak má tento štátny príslušník záujem bývať so svojím rodinným príslušníkom, občanom Európskej únie s bydliskom v tomto členskom štáte, ktorého je štátnym príslušníkom, ktorý ako občan Únie nikdy neuplatnil svoje právo na voľný pohyb, ak takéto odopretie nezbavuje dotknutého občana Únie účinného požívania podstaty práv, ktoré mu priznáva postavenie občana Únie.
____________1 Ú. v. EÚ C 138, 12.5.2012.