A Bíróság (nyolcadik tanács) 2023. november 27-i végzése (a Tribunalul Bucureşti [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Groupama Asigurări SA kontra Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, GE
(C-310/23. sz. ügy, Groupama Asigurări)1
(Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz – EUMSZ 267. cikk – A Bíróság korábbi ítéletének értelmezése – Igazságügyi együttműködés polgári ügyekben –864/2007/EK és 593/2008/EK rendelet – Félpótkocsit vontató jármű által okozott baleset – Különböző biztosítóknál biztosított vontatójármű és félpótkocsi – A biztosítási szerződések megkötésének helye szerinti tagállamtól eltérő tagállamban bekövetkezett baleset – A biztosítók közötti megtérítési igény érvényesítése iránti kereset – Alkalmazandó jog)
Az eljárás nyelve: román
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunalul Bucureşti
Az alapeljárás felei
Felperes: Groupama Asigurări SA
Alperesek: Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, GE
Rendelkező rész
Az EUMSZ 267. cikk első bekezdésének b) pontját akként kell értelmezni, hogy amennyiben valamely nemzeti bíróság kételyeket táplál a Bíróságnak egy másik nemzeti bíróság által előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában hozott ítélete indokolásának értelmezését illetően, kérdéseket terjeszthet a Bíróság elé előzetes döntéshozatal céljából ezen indokolás értelmezésére vonatkozóan.
A szerződéses kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló, 2008. június 17-i 593/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet („Róma I”)1 és a szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló, 2007. július 11-i 864/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet („Róma II”)
a következőképpen kell értelmezni:
a vontatójármű biztosítójának, amely megtérítette az említett jármű vezetője által okozott baleset károsultjának a kárát, a baleset során vontatott félpótkocsi biztosítójával szembeni megtérítési igény érvényesítése iránt indított keresete keretében elsőként azt kell megállapítani a 864/2007 rendelet 4. és azt követő cikkei alapján meghatározott alkalmazandó joggal összhangban, hogy meg kell-e, és ha igen, milyen arányban, illetve adott esetben egyenlő arányban kell-e megosztani az e károsultnak fizetendő kártérítés összegének viselését egyrészt az érintett vontatójármű vezetője és tulajdonosa, másrészt az e jármű által vontatott félpótkocsi tulajdonosa, tehát e vontatójármű, illetve félpótkocsi biztosítói között. Ezt követően azt kell megállapítani, hogy a szóban forgó biztosítási szerződés tekintetében az 593/2008 rendelet 7. cikke alapján alkalmazandó joggal összhangban az említett vontatójármű biztosítója, amely megtérítette az említett károsult kárát, törvényi engedményezés útján gyakorolhatja-e a félpótkocsi biztosítójával szemben a károsultnak a 864/2007 rendelet 4. és azt követő cikke alapján alkalmazandó jog által elismert jogait.
____________
1 A benyújtás napja: 2023. 5.22.