Rettens dom (Første Afdeling) af 27. november 2014 – Hesse og Lutter & Partner mod KHIM – Porsche (Carrera)

(Sag T-173/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Carrera – det ældre EF-ordmærke og det ældre nationale ordmærke CARRERA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 – delvis ombytning af en part i tvisten«

1.                     Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene [statutten for Domstolen, art. 21, Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 26)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32 og 33)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket Carrera og ordmærkerne CARRERA [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37-48)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 51-53 og 62)

5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – beviser, der skal fremlægges af indehaveren – alvorlig risiko for utilbørlig udnyttelse eller skade i fremtiden (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 67)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. januar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 306/2010–4) vedrørende en indsigelsessag mellem Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG og Kurt Hesse.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Kurt Hesse og Lutter & Partner GmbH bærer deres egne omkostninger og betaler hver halvdelen af de omkostninger, der er afholdt af Harmoniseringskontoret og Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG.