Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 27. studenoga 2014. – Hesse et Lutter & Partner protiv OHIM‑a – Porsche (Carrera)
(predmet T‑173/11)
„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice Carrera – Raniji verbalni žig Zajednice i raniji nacionalni verbalni žig CARRERA – Relativan razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga – Članak 8. stavak 5. Uredbe br. 207/2009 – Djelomična zamjena stranke u sporu“
1. Sudski postupak – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Sažeti prikaz iznesenih razloga (Statut Suda, čl. 21.; Poslovnik Općeg suda, čl. 44. st. 1. t. (d)) (t. 26.)
2. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8., st. 1. t. (b)) (t. 32., 33.)
3. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žig Carrera i verbalni žigovi CARRERA (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 37.‑48.)
4. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga koji ima ugled – Zaštita ranijeg uglednog žiga proširena na proizvode ili usluge koji nisu slični – Pretpostavke (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 5.) (t. 51.‑53., 62.)
5. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga koji ima ugled – Zaštita ranijeg uglednog žiga proširena na proizvode ili usluge koji nisu slični – Dokazi koje mora podnijeti nositelj – Ozbiljna opasnost od nastanka neopravdane koristi ili štete u budućnosti (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 5.) (t. 67.)
Predmet
| Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM‑a od 11. siječnja 2011. (predmet R 306/2010‑4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Dr. Ing. h.c. F. Porschea AG i Kurta Hessea. |
Izreka
2. | | Kurtu Hesseu i društvu Lutter & Partner GmbH nalaže se snošenje vlastitih troškova te svakomu od njih snošenje polovine troškova Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) i polovine troškova Dr. Ing. h.c. F. Porschea AG. |