Жалба, подадена на 22 март 2011 г. - Hesse/СХВП - Porsche (Carrera)

(Дело T-173/11)

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Kurt Hesse (Нюрнберг, Германия) (представител: M. Krogmann, Rechtsanwalt)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (Щутгарт, Германия)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решение № R 306/2010-4 на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 11 януари 2011 г. и да се отхвърли възражението срещу заявката за марка на Общността № 5 723 432 от 16 февруари 2007 г.,

при условията на евентуалност,

а)    да се отмени обжалваното решение, доколкото то допуска наличието на сходство между стоки или неоснователно извличане на полза от отличителния характер или от репутацията на стоките, посочени във възражението, чрез стоките или свързаните с тях услуги от заявената марка, които са автомобилни аксесоари, произхождат от различни пазари и са разработени да бъдат поставени в действие в и извън механични моторни превозни средства,

б)    да се отмени обжалваното решение, доколкото то допуска наличието на сходство между стоки или неоснователно извличане на полза от отличителния характер или от репутацията на стоките, посочени във възражението, чрез стоките или свързаните с тях услуги от заявената марка, които по своето естество (електронни инструменти срещу механични моторни превозни средства), предназначение (развлечение, слушане на музика, новини за пътната обстановка) или употреба нямат никаква релевантна връзка със стоките и не трябва да се считат за допълващи се (стоки, между които съществува връзка в смисъл, че стоките от заявката за регистрация са необходими или важни за използването на стоките, посочени във възражението), а освен това се използват напълно независимо едни от други,

в)    да се отмени обжалваното решение, доколкото то допуска наличието на сходство между стоки или неоснователно извличане на полза от отличителния характер или от репутацията във връзка с електрически или електронни инструменти и апарати и тяхното съвместно инсталиране (например навигационни инструменти) от клас 9 или свързаните с тях услуги, които могат да се използват по-специално за усъвършенстването на моторни превозни средства от всякакъв вид и произход и произхождат от различни пазари,

да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: словната марка "Carrera" за стоки от клас 9

Притежател на марката или знака, на която/който се прави позоваване в процедурата по възражение: Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG

Марка или знак, на която/който се прави позоваване в подкрепа на възражението: националната словна марка и словната марка на Общността "CARRERA" за стоки от клас 12

Решение на отдела по споровете: отхвърля възражението.

Решение на апелативния състав: уважава жалбата и отхвърля заявлението за регистрация.

Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) и на член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009¹, тъй като не съществува вероятност от объркване между конфликтните марки и не е налице неоснователно извличане на полза от отличителния характер на марките, посочени във възражението.

____________

¹ - Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, 2009 г., стр. 1).