2011. március 22-én benyújtott kereset - Hesse kontra OHIM - Porsche (Carrera)
(T-173/11. sz. ügy)
A keresetlevél nyelve: német
Felek
Felperes: Kurt Hesse (Nürnberg, Németország) (képviselő: M. Krogmann ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (Stuttgart, Németország)
Kereseti kérelmek
A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2011. január 11-én az R 306/2010-4. sz. ügyben hozott határozatát, és utasítsa el az 5 723 432. sz. közösségi védjegybejelentés ellen 2007. február 16-án tett felszólalást;
másodlagosan a Törvényszék
a) helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot annyiban, amennyiben az elismeri az áruk hasonlóságát vagy a felszólalásban hivatkozott védjeggyel érintett áruk megkülönböztető képességével vagy jó hírnevével - a bejelentett védjeggyel érintett árukon vagy ezekre vonatkozó szolgáltatásokon keresztül - való visszaélést, amely áruk, mint mechanikus gépjármű-tartozékok, mind a mechanikus gépjárművekbe, mind azokon kívülre szerelhetők, és különböző piacokról származnak;
b) helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot annyiban, amennyiben az elismeri az áruk hasonlóságát vagy a felszólalásban hivatkozott védjeggyel érintett áruk megkülönböztető képességével vagy jó hírnevével - a bejelentett védjeggyel érintett árukon vagy ezekre vonatkozó szolgáltatásokon keresztül - való visszaélést, amely áruk jellegüknél (elektronikus készülékek mechanikus gépjárművekkel szemben), rendeltetésük (szórakoztatás, zenehallgatás, útinformáció) vagy felhasználásuk szempontjából nem jelentenek releváns hivatkozási pontot az árukat illetően, és amelyeket nem lehet kiegészítő jellegűeknek tekinteni (áruk, amelyek között olyan értelemben van összefüggés, hogy a bejelentett védjeggyel érintett áruk a felszólalásban hivatkozott védjegy használatához nélkülözhetetlenek vagy fontosak), és amelyeket egymástól teljesen függetlenül használnak;
c) helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot annyiban, amennyiben a villamos vagy elektronikus eszközök és készülékek, valamint az ezekből összeállított, 9. osztályba tartozó berendezések (például navigációs készülékek) vagy ezekre vonatkozó szolgáltatások vonatkozásában elismeri az áruk hasonlóságát vagy a megkülönböztető képességgel vagy jó hírnévvel való visszaélést, amely áruk különösen tetszőleges szerkezetű és eredetű gépjárművek utólagos felszerelésére azonos módon használhatók, és különböző piacokról származnak;
az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a "Carrera" szóvédjegy a 9. osztályba tartozó áruk tekintetében.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a "CARRERA" nemzeti és közösségi szóvédjegy a 12. osztályba tartozó áruk tekintetében.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek helyt adott, és a védjegybejelentést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet
1 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 8. cikke (5) bekezdésének a megsértése, mivel az ütköző védjegyek között nem áll fenn az összetévesztés veszélye, és nincs szó a felszólalásban hivatkozott védjegy megkülönböztető képességével való visszaélésről.
____________1 - A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL 2008., L 78., 1. o.)