Language of document : ECLI:EU:T:2013:41





Üldkohtu (neljas koda) 29. jaanuari 2013. aasta otsus – Fon Wireless versus Siseturu Ühtlustamise Amet – nfon (nfon)

(kohtuasi T‑283/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi kfon taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk fon ja varasem siseriiklik sõnamärk FON – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 20/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Muutmisnõue

1.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtule esitatud hagi – Apellatsioonikoja menetluses oleva hagi eseme muutmine – Lubamatus (Üldkohtu kodukord, artikli 135 lõige 4; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 2) (vt punkt 20)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtule esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Erand (Üldkohtu kodukord, artikli 135 lõige 4; nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 23)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 27, 28, 40 ja 67)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk nfon – Kujutismärk fon ja sõnamärk FON (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 31, 39, 62 ja 70)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 35)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 41)

7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi nõrk eristusvõime – Mõju (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 72)

8.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtule esitatud hagi – Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust – Piirid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 3) (vt punkt 80)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 18. märtsi 2011. aasta otsuse peale asjas R 1017/2009‑1, mis puudutab Fon Wireless Ltd ja nfon AG vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1.

Muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 18. aprilli 2011. aasta otsust (asi R 1017/2009‑4) nii, et nfon AG poolt apellatsioonikojale esitatud kaebus jäetakse rahuldamata.

2.

Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja ka Fon Wireless Ltd kohtukulud.

3.

nfon kannab ise oma kohtukulud.