Language of document : ECLI:EU:T:2013:421





Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.9.2013 – ”Rauscher” Consumer Products vastaan SMHV (Tamponin esitys)

(asia T‑492/11)

Yhteisön tavaramerkki – Hakemus tamponia esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 12 ja 13 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodosta muodostuvat kolmiulotteiset tavaramerkit – Erottamiskyky – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 14–16 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran kaksiulotteisesta esityksestä muodostuva kuviomerkki – Erottamiskyky – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 17 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tamponia esittävä kuviomerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 20–28 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö (ks. 30 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.7.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 2168/2010‑1), joka koskee hakemusta tamponia esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

”Rauscher” Consumer Products GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.