Postanowienie Sądu (pierwsza izba) z dnia 8 listopada 2021 r. –
Satabank/EBC
(sprawa T‑494/20)(1)
Polityka gospodarcza i pieniężna – Nadzór ostrożnościowy nad mniejszymi instytucjami kredytowymi – Rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 – Szczególne zadania EBC – Odmowa przystąpienia do bezpośredniego nadzoru ostrożnościowego – Odmowa udzielenia instrukcji właściwemu organowi – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna
1. Postępowanie sądowe – Skarga do Sądu – Możliwość oddalenia skargi co do istoty, nie orzekając wcześniej w przedmiocie zarzutu niedopuszczalności podniesionego przez stronę pozwaną
(zob. pkt 17, 18)
2. Polityka gospodarcza i pieniężna – Polityka gospodarcza – Nadzór nad sektorem finansowym Unii – Jednolity mechanizm nadzorczy – Kompetencje Europejskiego Banku Centralnego (EBC) – Zdecentralizowane wykonywanie przez organy krajowe – Poddanie mniej istotnych podmiotów bezpośredniemu nadzorowi ostrożnościowemu organów krajowych – Możliwość prowadzenia przez EBC bezpośredniego nadzoru ostrożnościowego nad tymi podmiotami – Warunek
(rozporządzenie Rady nr 1024/2013, art. 4 ust. 1, art. 6; rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego nr 468/2014, art. 67)
(zob. pkt 24–29, 33–37)
Sentencja
1) | | Skarga zostaje oddalona. |
2) | | Satabank plc zostaje obciążony, poza własnymi kosztami, kosztami poniesionymi przez Europejski Bank Centralny (EBC). |