Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 20. maijā iesniegusi Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Zviedrija) – Purefun Group AB/Doggy AB
(Lieta C-365/24, Purefun Group)
Tiesvedības valoda – zviedru
Iesniedzējtiesa
Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen
Pamatlietas puses
Prasītājs: Purefun Group AB
Atbildētājs: Doggy AB
Prejudiciālie jautājumi
Vai, ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un Savienības tiesībās noteikto preču un pakalpojumu brīvas aprites pamatprincipu, ar Preču zīmju direktīvas 1 noteikumiem, it īpaši tās 1. pantu un 5. panta 4. punktu, ir saderīga tāda valsts tiesību sistēma, saskaņā ar kuru agrākas tiesības uz uzņēmuma nosaukumu var būt pamats, lai aizliegtu vēlāka komercapzīmējuma lietošanu visā darbības jomā, attiecībā uz kuru ir reģistrēts uzņēmuma nosaukums, neparedzot prasību, ka uzņēmuma nosaukumam ir jābūt lietotam, lai atšķirtu preces vai pakalpojumus?
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša, vai ar Preču zīmju direktīvu un Savienības tiesībām kopumā ir saderīgi tas, ka uzņēmuma nosaukums, kas tiek lietots kā apzīmējums, lai atšķirtu konkrētus preču vai pakalpojumu veidus darbības jomā, attiecībā uz kuru ir reģistrēts uzņēmuma nosaukums, ir pamats aizliegumam lietot vēlāku komercapzīmējumu saistībā ar citiem preču vai pakalpojumu veidiem, kas nav tie, attiecībā uz kuriem uzņēmuma nosaukums tiek lietots kā apzīmējums?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2015/2436 (2015. gada 16. decembris), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV 2015, L 336, 1. lpp.).