2012 m. gegužės 22 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
Nordmilch prieš VRDT – Lactimilk (MILRAM)

(Byla T‑546/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo MILRAM paraiška – Ankstesni žodiniai ir vaizdinis nacionaliniai prekių ženklai RAM – Santykinis atmetimo pagrindas – Prekių ir žymenų panašumas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 24, 27, 28, 43, 51, 52, 71, 78, 83 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. rugsėjo 15 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 1041/2009‑4 ir R 1053/2009‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Lactimilk SA ir Nordmilch AG .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Nordmilch AG bylinėjimosi išlaidas.