Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. svibnja 2024. uputio Högsta domstolen (Švedska) – Finansinspektionen/Carnegie Investment Bank AB
(predmet C-363/24, Finansinspektionen)
Jezik postupka: švedski
Sud koji je uputio zahtjev
Högsta domstolen
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Finansinspektionen
Tuženik: Carnegie Investment Bank AB
Prethodna pitanja
Može li obavijest o tome da je neka osoba uvrštena na popis upućenih osoba te da ne smije prodavati dionice izdavatelja biti dovoljno specifična da predstavlja povlaštenu informaciju u smislu članka 7. stavka 2. Uredbe o zlouporabi tržišta1 čak i ako razlozi za uvrštenje te osobe na odnosni popis nisu jasni?
Ako može, pod kojim uvjetima?
Je li za ocjenu predstavlja li obavijest poput one opisane u prvom pitanju povlaštenu informaciju relevantna ispravnost izdavateljeve ocjene da okolnosti zbog kojih je osoba uvrštena na popis upućenih osoba predstavljaju povlaštene informacije?
Je li za ocjenu predstavlja li obavijest poput one opisane u prvom pitanju povlaštenu informaciju relevantna točnost informacija sadržanih u toj obavijesti?
____________
1 Uredba (EU) br. 596/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o zlouporabi tržišta (Uredba o zlouporabi tržišta) te stavljanju izvan snage Direktive 2003/6/EZ Europskog parlamenta i Vijeća i direktiva Komisije 2003/124/EZ, 2003/125/EZ i 2004/72/EZ (SL 2014., L 173, str. 1.)