Language of document :

Ricorso presentato il 3 marzo 200 - Fox Racing / UAMI

(Causa T-74/06)

Lingua processuale: inglese

Parti

Ricorrente: Fox Racing Inc. (Morgan Hill, Stati Uniti d'America) [Rappresentante: avv. P. Brownlow, Solicitor ]

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Lloyd IP Limited (Penrith, Gran Bretagna)

Conclusioni del ricorrente

annullare parzialmente la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) ("UAMI") 8 dicembre 2005 (procedimento R 1180/2004-1) nella parte in cui ha respinto la domanda di marchio comunitario con riferimento a caschi da motociclismo, caschi di sicurezza e abbigliamento protettivo per motociclisti e ciclisti (classe 9) e abbigliamento, in particolare giubbotti, impermeabili, felpe, pullover, camicie, bluse, pantaloni, calzamaglie, pantaloncini, cappelli, berretti, polsini, fasce per sudorazione, fasce, guanti, cinture, scarpe, stivali, calze e grembiuli (classe 25);

condannare l'UAMI a sostenere le spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: La ricorrente

Marchio comunitario interessato: Marchio denominativo "SHIFT" per prodotti rientranti nelle classi 9, 16, 18 e 25 - domanda di registrazione n. 2 419 349

Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Lloyd Lifestyle Limited

Marchio o segno fatto valere: Il marchio figurativo comunitario e il marchio denominativo anteriore non registrato "Swift" e il marchio figurativo nazionale "Swift leathers" per prodotti rientranti nelle classi 9 e 25

Decisione della divisione di opposizione: Diniego di registrazione

Decisione della commissione di ricorso: Annulla la decisione impugnata nella parte in cui essa ha respinto la domanda per "manometri indicatori della pressione dell'aria" e prodotti rientranti nelle classi 16 e 18; per il resto, conferma la decisione impugnata

Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94

____________