2006 m. vasario 27 d. pareikštas ieškinys byloje Bayer CropScience ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-75/06)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Bayer CropScience AG (Manheimas prie Reino, Vokietija), Makhteshim-Agan Holding BV (Amsterdamas, Nyderlandai), Teko AE (Atėnai, Graikija) ir Aragonesas Agro SA (Madridas, Ispanija), atstovaujamos advokatų C. Mereu ir K. Van Maldegem

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

panaikinti 2005 m. gruodžio 2 d. Komisijos sprendimą 2005/864/EB dėl endosulfano neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir leidimų augalų apsaugos produktams, kurių sudėtyje yra šios veikliosios medžiagos, panaikinimo¹;

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Tarybos direktyva 91/414² dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ("augalų apsaugos produktų direktyva" arba "AAPD") numato, kad valstybės narės augalų apsaugos produkto neregistruoja, kol jis nėra įrašytas į I priedą. Ieškovės, endosulfano gamintojos, prašo panaikinti ginčijamą sprendimą, kuriuo atsisakyta į šį priedą įrašyti endosulfaną.

Grįsdamos savo ieškinį ieškovės pirmiausia nurodo keletą tariamų procedūrinių pažeidimų, o būtent, kad: ginčijamo sprendimo vertinimas, grindžiamas kitu kriterijumi nei nurodytieji Direktyvoje 91/414, yra neišsamus ir ieškovių pateikta informacija buvo pasinaudota pagal atranką; naujos Komisijos patvirtintos gairės ir kriterijai buvo taikomi atgaline data po to, kai ieškovės pateikė pranešimą bei duomenis; keisdama vertinimo kriterijų bei politiką Komisija atsisakė informuoti ieškoves ir su jomis tartis.

Ieškovės taip pat teigia, kad materialinės teisės požiūriu ginčijamas sprendimas pažeidžia EB 95 straipsnio 3 dalį ir Direktyvos 91/414 5 straipsnio 1 dalį. Jos mano, kad Komisija neįvykdė iš šių nuostatų kylančios pareigos įvertinti veikliąsias medžiagas ir, atsižvelgiant į dabartines mokslo ir technikos žinias bei laikantis 5 straipsnyje nustatytų sąlygų, įrašyti jas į I priedą.

Taip pat jos nurodo keletą bendrųjų Bendrijos teisės principų pažeidimų, o būtent: proporcingumo, teisėtų lūkesčių ir teisinio tikrumo principo, pareigos atlikti kruopštų ir nešališką vertinimą, teisės į tinkamą procesą (teisės į gynybą ir teisės būti išklausytam), mokslinio patarimo nepriekaištingumo ir nepriklausomumo principo, vienodo požiūrio principo, lex specialis viršenybės bendrųjų nuostatų atžvilgiu principo ir, galiausiai, draudimo remtis netinkamu pareigų įvykdymu pažeidimais.

____________

¹ - OL L 317, 2005 12 3 , p. 25.

² - OL L 230, 1991 8 19, p. 1.