Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 25ης Απριλίου 2013 –
Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones κατά ΓΕΕΑ –
MIP Metro (METROINVEST)

(Υπόθεση T‑284/11)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος METROINVEST – Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα METRO – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων – Δικαίωμα για δίκαιη δίκη»

1.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα – Εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως – Κριτήρια (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 23-25)

2.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Ομοιότητα των οικείων σημάτων – Κριτήρια εκτιμήσεως – Σύνθετο σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 26, 36, 49-52)

3.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα – Εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως – Επίπεδο προσοχής του κοινού (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 27)

4.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα – Λεκτικό σήμα METROINVEST και εικονιστικό σήμα METRO (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 30, 35, 41, 42, 46, 56-59)

5.                     Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Τμήματα προσφυγών – Χαρακτηρισμός του ΓΕΕΑ ως διοικητικής αρχής – Δικαίωμα των διαδίκων για δίκαιη «δίκη» – Δεν υφίσταται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 61 έως 64) (βλ. σκέψη 62)

6.                     Κοινοτικό σήμα – Διαδικαστικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων –Άρθρο 75, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 207/2009 – Ίδιο, από απόψεως νοήματος, περιεχόμενο με το άρθρο 296 ΣΛΕΕ (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 75, πρώτη περίοδος) (βλ. σκέψεις 63, 64)

7.                     Κοινοτικό σήμα – Αποφάσεις του ΓΕΕΑ – Νομιμότητα – Πρακτική που ακολουθούσε το ΓΕΕΑ με τις προγενέστερες αποφάσεις του – Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων – Δεν ασκεί επιρροή (βλ. σκέψη 74)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 17ης Μαρτίου 2011 (υπόθεση R 954/2010‑1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG και της Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL στα δικαστικά έξοδα.