Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 25 aprile 2013 – Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones / UAMI – MIP Metro (METROINVEST)
(causa T‑284/11)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo METROINVEST – Marchio nazionale figurativo anteriore METRO – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Principio di non discriminazione – Diritto ad un processo equo»
1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23-25)
2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 26, 36, 49-52)
3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Livello di attenzione del pubblico [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 27)
4. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo METROINVEST e marchio figurativo METRO [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 30, 35, 41, 42, 46, 56-59)
5. Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Commissioni di ricorso – Qualificazione dell’Ufficio come amministrazione – Diritto delle parti ad un «processo» equo – Insussistenza (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. da 61 a 64) (v. punto 62)
6. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, prima frase) (v. punti 63, 64)
7. Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Legalità – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di non discriminazione – Irrilevanza (v. punto 74)
Oggetto
| Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI, del 17 marzo 2011 (procedimento R 954/2010-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG e la Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL. |
Dispositivo
2) | | La Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL è condannata alle spese. |